Tiesa pēc Baidu grupas uzņēmuma uzklausīšanas uzskatīja, ka plaši izmantotais un reklamētais "xiaodu" kā tā inteliģentā runātāja tirdzniecības nosaukums pieder pie negodīgas konkurences novēršanas likuma 6. panta pirmajā noteikumā par noteiktu tirdzniecības nosaukuma ietekmi; "xiaodu xiaodu" ir būtiska un bieža specifiska balss komanda, kad lietotāji izmanto xiaodu viedos skaļruņus. Šī balss komanda ir izveidojusi skaidru un stabilu saikni ar Baidu Online un tās produktiem, un tai ir augsta popularitāte un ietekme. Tas būtu jāaizsargā ar Negodīgas konkurences novēršanas likuma 6. panta 4. punktu.
Apvienojumā ar "xiaodu intelligent speaker" un "xiaodu xiaodu" slavu un ietekmi, Xiaodu inteliģentie skaļruņi un du ya ya mašīnmācīšanās no funkciju, auditorijas, pārdošanas kanālu un tā tālāk aspektiem, tā pieder pie vieniem un tiem pašiem produktiem, Zile uzņēmums, lai īstenotu atbildētāja uzvedību, subjektīvi ļaunprātīgs, objektīvi un padarītu attiecīgo sabiedrību viegli domāt par du ya mācību mašīnu un ar to saistītajiem pakalpojumiem var atļaut baidu grupas uzņēmums vai piederēt xiaodu inteliģento skaļruņu sērijai. vai iegūt Baidu grupas uzņēmuma atbalstu pētniecībai un attīstībai, tehniskajam atbalstam, sadarbībai un īpašam kontaktam, radīt neskaidrības. Iepriekš minētā meitas sabiedrības rīcība pārkāpj Negodīgas konkurences novēršanas likuma 6. panta 1. punkta un 4. panta noteikumus un rada negodīgu konkurenci Baidu Tiešsaistes uzņēmumam. Jingwei uzņēmuma pārdošana Du Yaya mācību mašīna arī trūkst juridiskā pamata. Visbeidzot, tiesa pieņēma šādu lēmumu.
No šīs nozīmīgās lietas mēs redzam, ka tiesu sistēma ātri īsteno CPC Centrālkomitejas noteikto valsts intelektuālā īpašuma aizsardzības un negodīgas konkurences novēršanas stratēģiju.